盘点2011年热点事件

　　公开报道显示，中国家庭发生率高达35.7%，人多为妇女、儿童和老人，而传统上“家丑不外扬”的观念也被认为了家庭行为。

　　今年疯狂英语创始人李阳殴妻丑闻后，对家庭的新一轮围剿随即掀起，反思家暴危害性，呼吁以法律手段遏制这一社会。

　　为预防、、救助和惩罚家庭，今年7月，全国常委会将反家庭法纳入立法工作计划。10月，反家暴立法项目论证正式启动，预计年底前完成。

　　针对反家暴立法，“家丑外扬”的方式是否不利于家庭关系的稳定，婚内是否入刑也是各方争议的焦点。支持者认为，家庭高发，专项立法迫在眉睫；反对者则担心用法律来“家务事”将家庭矛盾。

　　长期以来，坊间围绕“婚内”的争论从未止息，随着反家庭专项立法提上日程，这一话题再度被热议。支持者认为“婚内”可有效遏制夫妻间性的发生；反对者则认为这有悖婚姻伦理，不利于家庭关系维系，且难以举证。

　　“家丑不外扬”的观念是错误的，不能因为发生在家庭内部，就违法行为。在方式上，可以综合运用令，心理矫治等方法避免家暴发生，同时可建立多元机构的干预机制。

　　婚内者一般不宜追究刑责，但严重的配偶意志可以罪处罚。可将婚内犯罪为自诉罪，即以被害人自己要求追究为前提，除非被害人自己无法或不敢追究，方可变成公诉罪。

　　据统计，中国2.7亿个家庭中，有30%存在着家庭行为。除了等行为外，危害性更大的是，即冷。家暴已成为影响和婚姻家庭幸福的重要因素……[详细]

　　“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方分割”……最高在8月中旬发布婚姻释（三），对婚房的权属作出明确。

　　除对房产“确权”以外，新解释也首次明确夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值不是共同财产。

　　这部司释甫一出台即陷入漩涡。支持者认为把财产的事说清楚，婚姻更纯粹，反对的人则觉得它撕碎了家庭温情脉脉的面纱，了夫妻感情。

　　对于婚姻释(三)，支持者认为，明确婚姻双方财产归属，将改变当下社会上存在的“傍大款”、“嫁富二代”等扭曲的婚恋观，是在“真爱”；质疑者则认为其偏向男士，婚姻中出轨的男性离婚成本变低，可以地选择离婚。

　　中国社会婚姻物质化明显，“干得好不如嫁得好”成为很多人的观点。有人认为，新解释明细双方财产归属，将改变当下社会上存在的“傍大款”、“嫁富二代”等扭曲的婚恋观。亦有人直言，婚恋观是社会现实的反映，仅靠司释很难发挥作用。

　　家庭财产制一直是中国人生活的基本方式。家是一个不可分的概念，家产属于家这个整体。而解释三将资本主义个人财产原则引入中国婚姻实践中，必然会引发一系列问题。

　　婚恋观的形成受多重因素影响，并非一部司释所能改变。当前婚姻物质化趋势反映出社会的发展变化，是社会现实状况导致年轻人对的追逐。在当今社会，婚姻确实需要一些物质基础。

　　婚姻法新解释出台后，出现了婚四川挖出50米大蟒蛇前财产公证、房产加名、亲子鉴定等热潮，更有网友推出“离婚计算器”，声称一分钟算出离婚成本。有评论指出，这反映出家庭伦理面临……[详细]

　　中国人口老龄化呈加速发展趋势，老年益的重要性不断凸显，其中，“空巢老人”问题已成为各方关注的焦点。

　　新修订的《老年益保障法》草案在“慰藉”一章中特别强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。

　　《江苏省老年益保障条例》2011年3月1日起施行， “常回家看看”、“啃老”、老年人再婚等柔性关怀全部进入法规。

　　围绕子女“常回家看看”入法的争论由来已久， 支持者认为，用法律手段，让子女给予老人上的慰藉，是对老年人自身权益的立法保障，也是对社会敬老之风的。反对者则指出，将不具操作性的义务入法，损害了法律的权威性。

　　“儿女该多长时间回一趟家？如果不回，该如何处罚？”针对“常回家看看”拟入法，很多人认为，如果没有相应配套的制度措施，这一将很难执行。将不具操作性的义务入法，将会损律的权威性。

　　在社会老龄化加速、空巢老人增多情况下，更有现实意义。随着中国社会保障制度渐趋完善，子女对父母照顾主要是赡养。中国父母为子女付出太多，子女“常回家看看”乃人之常情。

　　老年人不仅需基本物质生活保障，更需慰藉和亲情陪护。中国人口老龄化加速发展，老年益的重要性不断凸显，将“常回家看看”写入法律，能更好发挥法律的和教育作用。

　　“未富先老”是我国人口老龄化的一个重要特点。由于人口基数庞大，面临的照护服务压力巨大……[详细]

　　我国大量青壮劳动力从农村流入城市，造成农村人口老龄化高于城市，形成了老龄化城乡倒置格局……[详细]

　　中国古代有“亲亲相隐”的法律传统，明确亲属之间有罪应当互相隐瞒。但在现代的司法实践中，却存在强制、亲属之间进行、的情形。

　　刑事诉讼法修正案草案今年8月份被提请全国常委会审议，这是有“小”之称的刑事诉讼法时隔15年大修，备受法律界关注。

　　针对刑诉法的这一修改动向，不少网友提出疑问，这是否意味着“灭亲”的行为不再被鼓励？这一一旦付诸实施，是否会影响司法机关的办案效率？有评论认为，最好的法律应该是兼顾人情的同时实现公共利益的最大化。

　　刑事诉讼法的这一修改得到了广泛的支持。但也有观点认为，亲属的应当确立，亲属之间的包庇罪应当废除，但“灭亲”有利于及时侦破案件、打击犯罪，降低危害、公序，应继续得到鼓励。

　　这是一种基于人文关怀的修改。法律跟伦理是不一样的，但是这并不意味着法律就可以去伦理。这次修改实际上反映了法律对于底线的一种思考。

　　现在刑诉法只是说我们现在办案机关不能强制被告人近亲属去，并没有在法庭以外去，更没有他自愿去。因此，新的和灭亲并不矛盾。

　　为了从制度上防止、遏制等行为，刑事诉讼法修正案草案在原有“严禁”的后，增加“不得任何人自己有罪”的。

　　现事诉讼法了、书证、证人证言等七种。根据刑事诉讼中出现的新情况和实践需要，刑诉法修改拟在种类中增加电子数据等。

　　刑诉法草案，有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被居住人、被人的家属。在后，除无法通知的以外，应当一律通知家属。

　　加大对犯罪的打击力度在刑诉法草案中的体现主要有：赋予侦查机关技术侦查、秘密侦查的手段；对犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得,增加了程序等。

　　中国刑法一贯对特殊犯罪适度从宽处罚的原则，今年5月起施行的《刑法修正案(八)》新增了对老年人犯罪从宽处罚的。

　　修改后的刑法：审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别手段致人死亡的除外。

　　这便是此前备受关注和争议的“75岁免死”条款。这一从法律上明确了年满75岁的老年人犯罪原则上不适用死刑。

　　很多网友认为，75岁以上老人如果免死，将会带来不利的社会效应。“君子报仇75岁不晚”、“老年杀手组团”、“老人敢死队”等说法一时网络。有评论指出，高龄老人免死，应根据实际情况进行判断，不能一概而论。

　　针对 “75岁免死”的争议，有学者归纳过反对者的三大理由：一是担心免死，会导致老人犯罪上升；二是怕有人钻老人免死的，利用老人进行犯罪；三是有人认为，是老年人中涉死刑的高危群体，老人免死在一定程度上就是免死。

　　刑法原则确定“75岁免死”体现了我国尊老爱幼的传统和刑法主义的基本原则。现实中老年人严重犯罪的比例极低，判死刑更是凤毛麟角。对老年人免死本来就是宣示意义大于实际意义。

　　刑法的这一修改之所以引起争议，是因为与社会上根深蒂固的“”观念不符。在长期强调刑法的打击犯罪功能的同时，还得逐渐唤回的宽宥平恕。

　　老年人犯罪绝对数已经不容小觑。《法制日报》记者近日在、江苏、山东进行调查发现,3地老年人犯罪案均呈上升趋势。

　　在江西省警方近期侦破的两起贩卖儿童案中，多数嫌犯为农村老人，年龄最大的达83岁。在贩卖链条中,被拐儿童有一个特殊的称号——“货”。

　　82岁老人俞某因犯故意罪，被武进法院一审判处有期徒刑10年。这也是《刑法修正案八》实施以来，常州首例对75周岁以上老年人犯故意罪不判处死刑的案例。

　　湖南省衡阳市发生了一起惨案：由于父母大意，让心情抑郁的外婆照看年仅八个月大的女儿，结果熟睡中的女婴被抑郁症发作的外婆用菜刀砍死。

　　10月13日，广东佛山2岁女童小悦悦当街遭两车连续碾压，整个过程中，几乎所有的人都不闻不问，最后，一位捡垃圾的阿姨把小悦悦抱到边并找到其母亲。在经过医院数天的抢救后，小悦悦最终伤重不治。

　　很多人期待通过法律的权威和强制力，为滑坡的和筑牢底线。其中，部分律师、学者将见死不救、见危不助等行为入罪。

　　小悦悦事件发生后，广东佛山社科联副葛振海公开表示，见死不救，应在特定的条件、中入罪，这样有利于增强人的社会责任感。然而，绝大部分专家依然不主张见死不救，认为不应将问题法律化，特别是问题刑法化。

　　有学者认为，对见义勇为、乐于助人者要给予物质和的励，对因见义勇为而造成伤残或死亡的，要确保其本人和家属的生活无后顾之忧；若查明被救助者故意见义勇为和乐于助人者，者应承担相应的民事责任乃至刑事责任。

　　法律与发挥作用的机制不同，应当各自有自己的责任担当，不能相互替代。同时，全社会应营造一种氛围，让见义勇为的人做了好事后无须承担不必要的伤心。

　　见死不救、见危不救频频发生于现实生活中。在这种情形下，不能一味强调法律与的分野，要发挥法律的纠偏作用。刑法上不宜设立“见危不救罪”，可以通过完善治安管理处罚决。

　　【中国社会现状思考：“滑坡”还是“爬坡”？】近段时间以来,频频爆出关于的种种负面新闻,引起人士的极大震动。人们在问:中国的社会状况如何,是不是了“寒冬”,正在滑坡……[详细]