青年被5年不仅是法律体系不完善

　　本只是一名在广东东莞一家模型厂打工的普通青年，生于1988年的汪超怎么也没想到自己会跟一起从没做过的抢劫案扯上联系，甚至因此5年。抢劫案案发于2010年5月，先行被归案的李一权和邹鹏称汪超也参与了抢劫。2012年秋天，汪超，被以抢劫罪5年4个月，其之后的上诉、均不断被驳回。直到5年后，该抢劫案的最后一名嫌犯易礼明被归案时，“汪超并未参与抢劫案”的才在重审的庭审现场被承认。2017年4月，汪超被无罪。(8月21日《中国青年报》)

　　看到此类案例，不禁让我联想到司法一直是我们社会的核心，为什么在我们这样的社会还会出现如此不公平的事件，类似案例无不向司法人敲响警钟，我们不得不说，这恐怕不仅仅是法律体系问题而已。究其原因，这不仅与我们法律体系不完善有关，而且与司法体制不健全有关。不让一个的人受到，不让一个有罪的人得到逃脱，要真正实现司法是一条漫长的道。

　　法律体系不健全，那么可以通过不断完善法律体系来完成。本案认定当事人有罪的来源于两个犯罪嫌疑人的供述，另外一个犯罪嫌疑人与他们的供述不相符，明明四个犯罪嫌疑人却活生生的多了一个人，很明显法院认定时采取了少数服从多数的原则。法院以当事人没有不在场为由认定其有罪明显不妥。人在辨认犯罪嫌疑人的过程中，只有当事人穿着与其他人不同的囚服，这是不符律的，很容易给辨认者心理暗示，但是辨认结果却作为被采用。

　　但是仅仅完善法律体系是远远不够的。从案例中我们不难看出司法体制存在需要完善之处。当事人在受到的情况下提起上诉被驳回，当事人的父亲提起同样被驳回。随后当事人的父亲申请再审，案件被发回重审，随着最后一名犯罪嫌疑人归案，案件才水落石出，的当事人被证明是的，清白的身份得到了归还，可是5年的又怎么弥补呢。英国一句法谚说，迟来的非，意思是说，即使司法裁判的结果是的，如果过迟做出裁判，或者过迟告知当事人，程序上对不将使裁判成为非的。最大的司应是司法制度的，在的司法制度基础上才能产生真正对司法。

　　我们不能将青年被的事件归结为法律体系不完善，司法制度的才更加重要。制度设计上合理，制度运用上科学，才能真正实现司法。

　　推荐：